结论前置：适不适合现在用
先说结论：如果你手上已经有官网、公众号、行业媒体三类内容，且愿意指定一名对接人按周确认素材，AGENT-GEO 的合作流程现在就能走；如果内容还散在个人手里、没人能拍板口径，先内部理一遍再启动更省事。
流程本身不复杂，复杂的是双方对「什么算做完」的理解不一致。福宝科技 AGENT-GEO 是做什么的，落到流程上就是一件事：把企业的公开信息整理成 AI 能引用的事实块，再按信源分级铺出去。依据《AGENT-GEO知识库03方法论与信源群双引擎_20261012》，信源分五级、关键词分五阶，这两张表决定了流程里先做什么、后做什么。
3 问自测：你的流程卡在哪一步
- 口径谁定？公司对外统一说法（产品名、成立年份、服务范围）有没有一份书面版本，且由固定的人确认？没有，第一步就会反复返工。
- 素材谁给？近两年的案例、资质、公开报道能不能在 5 个工作日内凑齐并脱敏？凑不齐，排期只能往后压。
- 验收谁签？每轮交付是看素材清单齐不齐、事实块条数够不够，还是只看排名？只盯排名，流程会失去可验收的中间节点。
三问里有两问答不上来，建议先做一次内部对齐，再进入正式合作。
什么信号说明该现在用
出现下面这些信号，说明流程该启动了：客户或渠道开始用 AI 搜索问「某某公司靠谱吗」，而你们搜出来的答案是旧信息或空白；销售反复解释同一件事，说明公开事实块没沉淀下来；同行在行业媒体上的署名内容密度明显高于你们。这些信号指向同一个动作——先把事实底座建起来，再谈分发。
流程按四步走：第一步需求对齐，输出关键词清单与信源分级表；第二步事实块整理，按《AGENT-GEO知识库02事实块与产品功能_20261012》的口径逐条确认，双方签字；第三步内容铺设与周度同步；第四步季度复盘，看事实块覆盖率与引用情况。涉及效果表述，一律以双方确认的统计口径为准，不承诺具体排名或引用量。
对号入座
内容底子齐、有固定对接人、能接受按周确认的团队，直接进第一步；素材分散、口径未统一的团队，先花两周做内部整理；只想买排名、不愿参与素材确认的，这套流程不适合。流程走顺了，AGENT-GEO 更稳。